Die Proteste in Bolivien haben in den letzten Wochen wieder zugenommen. Die Normalität und der soziale Frieden, nach denen sich die Kapitalisten schon ewig sehnen, sind zerbrochen. Dutzende Straßenblockaden auf strategischen Routen, die La Paz mit Cochabamba, Oruro und den Grenzübergängen nach Chile und Peru verbinden, nehmen unaufhörlich zu – trotz der grausamen Repression durch Polizei, Militärbanden und bezahlte Mörder, auf die das Proletariat mit echter, organisierter Klassengewalt reagiert hat.
Die Warengesellschaft, durch ihre Schreihälse und Aasgeier von Journalisten, beeilt sich, ihre Ideologien und ihren Rassenhass gegen die Aufständischen zu verbreiten. Zunächst beschuldigen sie die Rebellen, alle pauschal Anhänger von Evo Morales zu sein (manipuliert durch die Überbleibsel der MAS-Ideologie) und verschweigen dabei, dass es bei diesen Straßenkämpfen nicht um eine überholte Persönlichkeit geht, sondern um die Antwort der Arbeiterklasse auf die elenden Lebensbedingungen und die Hungerpolitik der jeweiligen Marionetten, die die Plünderung der Ressourcen (Wasser, Lithium, Land, Mineralien) beschleunigen und weitere Sparmaßnahmen durchsetzen wollen.
In der Zwischenzeit haben Organisationen rund um die Central Obrera Boliviana (COB), Bergarbeiter, Bauern und Indigene ihre Proteste verschärft und den Rücktritt von Präsident Rodrigo Paz als Forderung erhoben. Die „sozialen Anführer“ (besser gesagt: Feuerlösch-Bürokraten) prangerten einen zunehmenden „Verrat der Regierung an der Basis“ an und lehnten die offiziellen Aufrufe zum Dialog ab. Aber für uns, die Anarchisten-Kommunisten, ist diese ganze Beschwerde nur ein Schwindel – es gibt keinen solchen Verrat, denn es ist das ganz natürliche Vorgehen der Bourgeoisie, ihren Willen durchzusetzen, um den Fortbestand der Herrschaft des Kapitals zu sichern.
Las protestas en Bolivia se han recrudecido en las últimas semanas. La normalidad y la paz social añorada eternamente por los capitalistas está rota. Decenas de bloqueos carreteros en rutas estratégicas que conectan La Paz con Cochabamba, Oruro y los pasos fronterizos hacia Chile y Perú, se multiplican sin cesar, pese a la atroz represión de policías, bandas militares y matones a sueldo, a los que el proletariado ha respondido con genuina violencia organizada de clase.
La sociedad de la mercancía, mediante sus chacales voceros y buitres periodistas, se apresura a despotricar sus ideologías y odio racial contra los insurrectos. Primero acusando a los rebeldes, de ser todos en bloque partidarios de Evo Morales (manipulados por los resquicios de la ideología MASista) ocultando el hecho de que esta jornada de lucha callejera no es por un personaje obsoleto, sino la respuesta de la clase trabajadora a las condiciones miserables de subsistencia y a las políticas hambreadoras de los títeres de turno que buscan acelerar el saqueo de recursos (agua, litio, tierras, minerales) e imponer más medidas de austeridad.
Mientras tanto, organizaciones que giran en torno la Central Obrera Boliviana (COB), sectores mineros, campesinos y agrupaciones indígenas, endurecieron las protestas y comenzaron a enarbolar como demanda la renuncia del presidente Rodrigo Paz. Los “dirigentes sociales” (mejor dicho, burócratas apagafuegos) denunciaron una creciente “traición del Gobierno hacia las bases populares” y rechazaron las convocatorias oficiales al diálogo. Pero para nosotros, anarquistas-comunistas, toda esa queja es una patraña, no existe tal traición, pues es el natural accionar de la burguesía imponiendo su voluntad para asegurar la continuidad de la dominación del Capital.
Certains camarades s’interrogent sur l’utilité que peut avoir un tel matériel dans le présent : un bilan d’un processus qui s’est déroulé il y a presque un siècle et sur lequel on a écrit ad nauseam. Tout ce qui est important du point de vue du prolétariat révolutionnaire n’a-t-il pas déjà été dit ? N’y a-t-il pas des questions et des problèmes actuels beaucoup plus importants qui requièrent nos efforts et qui auront plus d’impact, ou du moins qui seront mieux accueillis dans notre communauté de lutte, par rapport à ce « mammouth » sur la lutte en Espagne dans les années 1930 ? Nous ne nions pas qu’il existe des questions actuelles d’une grande pertinence qui sont abordées aujourd’hui au sein des minorités révolutionnaires et d’autres sections de notre classe. Nous n’y sommes pas étrangers et y participons à différents niveaux.
L’antifascisme ne continue-t-il pas à avoir une force hégémonique partout, acquérant une nouvelle vigueur et renforçant la démocratie, le politicisme, la polarisation entre la gauche et la droite, en enrôlant même les prolétaires dans telle ou telle guerre ? Le gestionnisme n’est-il pas l’une des voies par excellence face à la crise de la valorisation du capital ? L’État du Rojava, la guerre Ukraine-Russie, l’utilisation constante d’un moindre mal, l’épouvantail du fascisme, le possibilisme, l’apologie de la prise des centres de production par les travailleurs comme objectif, l’anti-autoritarisme comme monopole du pouvoir dans les mains de l’État… Le bilan présenté ici ne fait qu’approfondir la critique de ces idéologies et d’autres qui restent aujourd’hui un pilier de l’ordre social. Leur pertinence et leur importance sont irréfutables.
Certes, la critique révolutionnaire a déjà passé en revue ces forces de l’ennemi au cours de ces neuf décennies. Mais il s’agit de poursuivre cette tâche en allant plus loin, de contribuer à donner à la critique historique du prolétariat un contenu plus profond et plus concret. En ce sens, nous ne pouvons pas permettre que ces matériaux continuent à circuler et à être discutés exclusivement « en interne » entre quelques camarades et groupes.
Au-delà de l’explication de notre méthodologie d’analyse, la présente contribution expose ce qui est pour nous l’ABC de la révolution et de la contre-révolution dans la région espagnole des années 30, accompagné d’un bref compte-rendu critique du développement de la lutte des classes dans cette période, en soulignant la force du prolétariat, de son associationnisme, de ses tentatives insurrectionnelles. En même temps, nous avons essayé de montrer comment ce processus riche et complexe de la montée de la révolution était parallèle à la constitution et à l’établissement de son contraire : la contre-révolution. En effet, nous avons montré comment, tandis que le prolétariat remettait en cause et attaquait l’ensemble de l’ordre social, tentant d’imposer ses besoins par sa force collective, essayant de faire un saut qualitatif par des tentatives insurrectionnelles, la contre-révolution prenait des formes alternatives pour neutraliser et phagocyter cette force qui menaçait son existence : république, partis de gauche, « alliances ouvrières »… jusqu’à ce qu’elle trouve dans le Front populaire et l’antifascisme la formule sur laquelle la contre-révolution s’est structurée et imposée.
Avec cette contribution, nous considérons que nous avons fait un pas en avant dans l’analyse des fondements de la contre-révolution dans la question espagnole. Il va sans dire que nous encourageons les camarades à nous envoyer toute critique de ce bilan, ainsi que toute information peu connue relative à ce formidable épisode de notre lutte de classe.
Lasst uns den kapitalistischen Krieg und Frieden in eine weltweite soziale Revolution verwandeln!
„Das Jahr 2026 hat fulminant begonnen!“, wie wir gleich zu Beginn dieses Jahres geschrieben haben, zur Zeit der US-Militärintervention in Venezuela. Anlässlich dieser x-ten Episode des Kriegstreibertums haben wir daran erinnert, dass wir und andere kommunistische Minderheiten seit Jahren behaupten, dass die Welt entschlossen auf einen allgemeinen Weltkrieg zusteuert, den alle bourgeoise Gangster, die uns ausbeuten, als Lösung für die (ökonomische, soziale, politische…) Krise sehen, die der kapitalistischen Produktions- und Akkumulationsweise inhärent ist. Und der Krieg in der Ukraine wird uns nicht das Gegenteil beweisen. Auch nicht die Morde im Gazastreifen. Nicht einmal die jüngsten Ereignisse in Venezuela… Und heute, kaum zwei Monate später, können wir den Iran zu dieser düsteren Liste hinzufügen!!!
Insgesamt sehen wir eine weltweite Militarisierung der Gesellschaft, sowohl physisch als auch mental, eine weitreichende Aufrüstung, eine Zunahme kriegstreiberischer Propaganda und die Ausweisung eines „Feindes“ (immer das bourgeoise Lager auf der anderen Seite) und damit auch ein hartes Vorgehen gegen das Proletariat und seine Versuche, seine eigenen Interessen als ausgebeutete (und daher revolutionäre!) Klasse zu verteidigen, sowohl seine unmittelbaren als auch seine historischen Interessen.
Und wieder einmal erleben wir dieselben plumpen Kampagnen, um das Proletariat hinter Fahnen zu versammeln, die nicht seine eigenen sind: Wir sollen uns zwischen Pest und Cholera entscheiden, ein bourgeoises Lager dem anderen vorziehen, ein „kleineres Übel“ einem „schlimmeren“… Entweder das Lager des „Imperialismus“ oder das Lager des „Antiimperialismus“, wohl wissend, dass auch Letzteres nur Imperialismus ist, nämlich der des „gegnerischen“ Lagers! Es gab eine Zeit, in der man uns aufforderte, das vietnamesische, palästinensische oder chilenische „Volk“ gegen den „Yankee-Imperialismus“ zu verteidigen. Und nachdem uns erst gestern, also vor zwei Monaten, alle Fraktionen der internationalen Linken befahlen, (mehr oder weniger) „das Vaterland und den Sozialismus“ im bolivarischen Stil zu verteidigen… sollen wir heute „eine weitere Runde spielen“, indem wir uns der Sache gegen die „amerikanisch-israelische Aggression“ im Iran anschließen, der als regionaler Knotenpunkt der „Achse des Widerstands“ gilt!!!
Angesichts dieser antagonistischen Situation können wir nur noch einmal bekräftigen, dass das Proletariat kein Vaterland hat, nie hatte und nie haben wird, das es verteidigen könnte, dass Sozialismus oder Kommunismus oder Anarchie, kurz gesagt, eine klassenlose, staatenlose, geldlose, besitzlose Gesellschaft ohne Ausbeutung… nicht dadurch aufgebaut wird, dass man eine sogenannte progressive (oder „antiimperialistische“) bourgeoise Fraktion gegen eine andere sogenannte konservative oder reaktionäre (oder imperialistische) bourgeoise Fraktion verteidigt. Weder Trump noch Maduro! Weder Putin noch Selenskyj! Weder Netanjahu noch Khamenei! Weder die USA noch Venezuela! Weder Russland noch die Ukraine! Weder Israel noch Iran noch Palästina! Weder Tsahal noch Artesh! Weder die Linke noch die Rechte!
Und auch wenn es manche Leute „schockiert“, scheuen wir uns nicht, laut und deutlich zu sagen: Weder ISIS noch Rojava! Nicht, dass wir diese beiden Einheiten gleichsetzen, aber beide sind Produkte und Agenten des Kapitals. Die eine durch ihre „theokratische Diktatur“, die sich als „Islamischer Staat“ konstituiert und selbsternannt hat; die andere durch ihre ebenso demokratische Diktatur, die in keiner Weise das Privateigentum oder den Wert angreift und die, jenseits einer vorherrschenden und ostentativ auf Vollversammlungen basierten Art und Weise, dennoch alle Aspekte des Staates entwickelt (der „Proto-Staat“ von Rojava, wie manche behaupten!). Und Letzterer ist offensichtlich bereit, alle möglichen und denkbaren Kompromisse und Bündnisse mit allen möglichen bourgeoise Fraktionen einzugehen, mit der möglichen Ausnahme von ISIS!!!
Weder das Proletariat, das in Venezuela seit Jahrzehnten kämpft (erinnern wir uns an den Caracazo von 1989 und seine 3.000 Toten), noch das kämpfende Proletariat im Iran (das in den letzten acht Jahren mindestens fünf große Aufstände angeführt hat, mit vielleicht 30.000 Opfern beim jüngsten im Januar 2026!) brauchen keine amerikanische Intervention, um ihre eigene Bourgeoisie, ihre eigenen Ausbeuter loszuwerden: die „Bolibourgeoisie“ in Venezuela, das „Mullah-Regime“ im Iran. Und unsere kämpfende Klasse braucht keinerlei pseudo-„internationale Solidarität“, die genau darin besteht, eine lokale Fraktion der Weltbourgeoisie gegen eine andere zu verteidigen. Unsere einzige Antwort ist Klasse gegen Klasse, internationalistische Solidarität mit allen Teilen des Proletariats, die gegen ihre eigene Bourgeoisie kämpfen: internationalistische Solidarität mit den Proletariern, die in Venezuela gegen die bolivarische Bourgeoisie kämpfen, internationalistische Solidarität mit den Proletariern, die im Iran gegen die Bourgeoisie der Mullahs kämpfen, internationalistische Solidarität mit den Proletariern, die in Palästina gegen die Bourgeoisie der PA und der Hamas kämpfen, internationalistische Solidarität mit den Proletariern, die in Rojava gegen die national-sozial-befreiungsorientierte Bourgeoisie kämpfen…
Angesichts des entschlossenen Kurses auf einen allgemeinen Weltkrieg, den unsere Feinde, alle unsere Feinde, für uns vorbereiten, hat das Proletariat nur eine Antwort, die es in feurigen Buchstaben auf die Bühne der menschlichen Vorgeschichte schreiben muss: Revolutionärer Defätismus gegen alle bourgeoisen Lager! Lasst uns den kapitalistischen Krieg und Frieden in eine weltweite soziale Revolution verwandeln!
Ein paar Wochen vor den gewalttätigen Ereignissen im Iran erschütterten wichtige Aufstände unserer Klasse die Welt der Werte und Waren: Es war im vergangenen September in Indonesien, Nepal, Madagaskar, auf den Philippinen, in Ecuador, Peru und Marokko… Und auch wenn diese Aufstände streng genommen nicht als soziale Revolution bezeichnet werden können, möchten wir dennoch auf den folgenden Seiten, wenn auch verspätet, auf dieses Thema zurückkommen und ihre Stärken und Schwächen als Lehren für zukünftige Aufstände hervorheben…
Nepal, Marokko, Madagaskar, Indonesien, Peru… In den letzten Monaten und Wochen kam es in verschiedenen Ländern weltweit zu massiven Demonstrationen, Ausschreitungen und sogar Regimewechseln, die unseren sehnlichsten Hoffnungen neues Leben einhauchten!
Obwohl Teil einer langjährigen Welle von Massenmobilisierungen in den Städten, begann die wilde Serie von Aufständen im heutigen Indonesien am 25. August, als Studenten und Arbeiterinnen und Arbeiter Demonstrationen gegen vorgeschlagene zusätzliche Wohnzuschüsse für Parlamentsmitglieder anführten, die deren Gehälter auf das Zehnfache des nationalen Mindestlohns der indonesischen Arbeiterklasse anheben würden.
Die Parlamentszulagen sind nur der jüngste Schritt in den brutalen Angriffen des indonesischen Präsidenten Prabowo Subianto auf die Arbeiterklasse, unterstützt durch eine schleichende Militarisierung und geleitet vom Diktat neoliberaler Sparpolitik: Kürzungen in Höhe von Billionen Rupiah bei Bildung, Sozialleistungen und im öffentlichen Gesundheitswesen. Seit Donnerstag, dem 28. August, als Affan Kurniawan, ein 21-jähriger Motorrad-Mitfahrdienstfahrer, ermordet wurde – überfahren von einem gepanzerten Militärfahrzeug, das von der Polizei in Jakarta requiriert worden war, um den Aufstand niederzuschlagen –, haben wir nur eine Beschleunigung der sich ausbreitenden Proteste auf den Inseln gesehen und eine Eskalation von Gewalt und Wut unter den Demonstranten, wobei eine Reihe von Vermögenswerten von Politikern geplündert und niedergebrannt wurden – darunter, laut Perhimpunan Merdeka (Freiheitsassoziation) etwa ein halbes Dutzend Regionalbüros des Repräsentantenhauses.
Ακολουθούν λίγα προλογικά σχόλια με την ευκαιρία της ανάρτησης του συνόλου της μπροσούρας τον Μάιο του 2026. Για να κατεβάσετε την μπροσούρα σε μορφή pdf πατήστε πάνω στην εικόνα.
Η μπροσούρα Από τη Δεύτερη Ιντιφάντα στην 7η Οκτώβρη, Ταξικές Σχέσεις & Όψεις του Κοινωνικού Ανταγωνισμού στην Παλαιστίνη-Ισραήλ κυκλοφόρησε τον Σεπτέμβριο του 2025 σε πεντακόσια αντίτυπα από τις Λιποτάκτ(ρι)ες της Καπιταλιστικής ειρήνης και συντρόφους/ισσες. Η παρούσα έκδοση ολοκληρώθηκε στην πραγματικότητα τον Αύγουστο του 2025, ως εκ τούτου, σε κάποια σημεία της είναι παρωχημένη σε σχέση με το σημείο που βρισκόμαστε σήμερα:
Παρά τις αντίθετες κίβδηλες διακηρύξεις των απολογητών τους τα όπλα της παλαιστινιακής αντίστασης υπέστησαν συντριπτική ήττα παίρνοντας μαζί τους στον χαμό εκατοντάδες χιλιάδες ζωές άμαχων προλετάριων, κι αφήνοντας πίσω τους υπερδιπλάσιους ακρωτηριασμένους και εκατοντάδες χιλιάδες εκτοπισμένους –χώρια η πλήρης ισοπέδωση κατοικιών, νοσοκομείων, σχολείων , υποδομών ενέργειας και προμήθειας νερού.
Το αποτέλεσμα σήμερα είναι να έχει συμφωνηθεί μια προσχηματική εκεχειρία στο πλαίσιο της οποίας η εκκαθάριση του παλαιστινιακού προλεταριάτου στη Γάζα συνεχίζεται μέσα στη σιωπή και την αφάνεια.
Η επίθεση των τρομοκρατών εποίκων στη Δυτική Γάζα έχει πάρει πρωτόγνωρες διαστάσεις με το κράτος του Ισραήλ στον ρόλο του πρωτο-τρομοκράτη να αναγγέλλει αφενός την πρόθεσή του να προσαρτήσει τη Δυτική Όχθη και να αποφασίζει συνεχώς νέα επέκταση των παράνομων οικισμών στη Δυτική Όχθη. Την ίδια επιθετική μιλιταριστική λογική της επέκτασης και της ισοπέδωσης ακολουθεί στις μέρες μας και στον Νότιο Λίβανο την ίδια ώρα που διεξάγει πολεμικές επιχειρήσεις κατά του Ιράν.
Το ισραηλινό κράτος φαίνεται ότι θα παραμείνει για το επόμενο διάστημα βαθιά και αποφασιστικά βουτηγμένο στη δίνη των πολεμικών επιχειρήσεων σε μια προσπάθεια αναβολής -λόγω αδυναμίας- της επίλυσης των εσωτερικών του αντιφάσεων και των συνεπειών των αντιφάσεων της παγκόσμιας καπιταλιστικής σχέσης στην τρέχουσα συγκυρία.
To download the entire pamphlet in PDF format, click on the image.
The following are a few introductory remarks accompanying the publication of the complete translation of the brochure:
This edition was actually completed in August 2025, but it was not published until the end of September that year. Because of this, some parts of it are already out of date given where things stand today.
Despite the dishonest claims made by their defenders, the armed Palestinian resistance suffered a devastating defeat, one that came at the cost of hundreds of thousands of civilian proletarian lives, while leaving behind even greater numbers of mutilated and displaced people — alongside the near-total destruction of homes, hospitals, schools, energy infrastructure, and water supplies.
The result has been a sham ceasefire under which the destruction of the Palestinian proletariat in Gaza continues more quietly and with far less visibility.
Meanwhile, attacks by settler terrorists in the West Bank have reached unprecedented levels, with the Israeli state itself acting as the chief terrorist force, openly declaring its intention to annex the West Bank while continuing to approve new expansions of the illegal settlements there.
The same aggressive and militaristic logic of expansion and devastation is now being pursued in southern Lebanon, at the same time as military operations against Iran continue. For the foreseeable future, the Israeli state appears determined to remain locked in continuous warfare as a way of postponing the resolution of its own internal contradictions, along with the broader contradictions produced by the current crisis of global capitalist production.
/ KLASSENKRIEG / Gerade jetzt, wo alle Heulsusen des krypto-staatlichen Neokampismus ihr ewiges Gejohle anstimmen, um den verfälschten Mythos der „Rojava-Revolution“ zu feiern – die von der Zentralregierung in Damaskus angegriffen wird (eine x-te Version von „Die [libertäre] Heimat in Gefahr“!?) in einer vulgären Abrechnung zwischen bourgeoisen Fraktionen; sind kürzlich zwei mutige Texte erschienen, die sich klar gegen diesen makabren Schwindel stellen. Wir veröffentlichen sie daher gerne erneut auf unserem Blog, wo sich interessierte Lesende, die sich für die Entwicklung dieser wesentlichen Kritik am linken Nationalismus und am Projekt der kapitalistischen Reform interessieren, wichtige Beiträge finden können, die seit 2014 gesammelt wurden.
Als Beispiel hier zum Beispiel das, was wir damals bereits veröffentlicht haben:
Die Geschichte der Klassenkämpfe ist voll von einer Vielzahl von Betrügereien; eine der jüngsten, nach dem sandinistischen Betrug in Nicaragua, ist jene, die seit etwa zwanzig Jahren wütet und das kleine Milieu der Linken und Globalisierungskritiker, das sich nach Exotik sehnt, in Aufruhr versetzt – wir sprechen vom Zapatisten-Betrug in Chiapas. Andere sehr berühmte Betrügereien prägen unsere Geschichte, Betrügereien, die sich in unser Fleisch eingegraben haben, in das Fleisch unserer revolutionären Brüder und Schwestern, die unter den Schlägen der Ausbeuter und ihrer Handlanger gefallen sind, Betrügereien, die auf der Repression unserer Kampfbewegungen, unserer Versuche, den bestehenden Zustand, der gegenwärtigen Ordnung, der kapitalistischen Ordnung.
In den 1920er Jahren zögerten sie tatsächlich nicht, die Heuchelei des „sozialistischen Paradieses“, den Mythos vom „Vaterland des Proletariats“, die „verwirrende Lüge“ vom „Sozialismus in einem Land“, von der „strahlenden Zukunft“ und der „harmonischen Gesellschaft“ anzuprangern; es gab nur wenige Otto Rühle und KAPD, die diese ganze Farce entlarvten. In ganzen Konvois strömten riesige Delegationen von Intellektuellen, Journalisten, Militanten und Gewerkschaftern in die UdSSR, um all diese „Schönheit“ mit eigenen Augen zu sehen, und kehrten dann zurück, um das Loblied auf dieses neue „revolutionäre Regime“ zu singen.
Dann waren es China, Albanien, Vietnam, Kuba…, die als Vorbild für Generationen von nützlichen Idioten dienten, die glaubten, ein einfacher Anstrich in Rot würde ausreichen, um Elend und Ausbeutung verschwinden zu lassen. Es gibt keinen Blinder, keinen Tauberen als den, der nicht sehen, nicht hören will. Es gibt keinen schlimmeren Sozialdemokraten – und damit keinen schlimmeren Verfechter der kapitalistischen Ordnung – als den, der bloße Reformen (so „radikal“ sie auch erscheinen mögen) als das Wesentliche eines revolutionären Prozesses betrachtet, der in Wirklichkeit die Gesellschaft und den Menschen auf den Trümmern der alten Welt von Grund auf verwandeln muss, der Welt des Wertes, der Ware, der Lohnabhängigen und des Geldes.
Wenn wir all diese Täuschungsmanöver hervorheben, die den revolutionären Kern der tatsächlichen Kampfbewegungen unserer Klasse ausgehöhlt haben, wollen wir diese natürlich nicht mit den ideologischen Strukturen vermischen, die in ihrem Namen sprechen, die vorgeben, sie zu vertreten, aber letztendlich nur darauf aus sind, sie zu kontrollieren, zu rekuperieren und damit zu zerschlagen. Wir verwechseln nicht die soziale Bewegung, die unter dem Namen „Pariser Kommune“ bekannt ist, mit der Regierung, die denselben Namen trug, und wir verwechseln auch nicht den revolutionären Prozess, der sich während der Kampfwelle der Jahre 1917–21 in Russland, der Ukraine, Deutschland, Ungarn usw. entwickelte, mit den verschiedenen sozialdemokratischen, libertären, bolschewistischen oder anderen Parteien und Gewerkschaften/Syndikate, kurz gesagt all diesen bourgeoisen Parteien, die sich an das Proletariat richten und die nichts anderes getan haben, als die Grenzen und Schwächen unserer Kämpfe zu verstärken und zu vergrößern. Ebenso, und ohne dabei alle diese Kämpfe unserer Klasse als gleich wichtig und vergleichbar anzusehen, verwechseln wir die EZLN nicht mit dem Kampf der landwirtschaftlichen Proletarier in Mexiko, noch die PKK/PYD mit dem Kampf in Kurdistan.
Und zum Abschluss dieser kurzen Einführung zitieren wir die Gefährten von GARAP, die zur gleichen Zeit Folgendes feststellten:
Diejenigen, die heutzutage versucht sind, die notwendige theoretisch-praktische Klärungsarbeit, die unsere Zeit verlangt, gegen einen Aktivismus einzutauschen, der von unerträglichen Komplizenschaften mit Religion, Nationalismus, Kulturalismus und Poststalinismus geprägt ist – unter dem Vorwand, dass all das nach Schweiß, Schießpulver und Sonne riecht –, graben sich damit politische Gräber, ja sogar Gräber im wahrsten Sinne des Wortes. Fälscher des Kommunismus, gnadenlose Bürokraten, Söldner-Schurken im Sold des Kapitalismus – das sind die einzigen und alleinigen Pflanzen, die auf dem Nährboden dieser Schwindeleien gedeihen, die im Schatten der „nationalen Befreiung“, der „Religion der Unterdrückten“, des „Sozialismus des 21. Jahrhunderts“ und des „Kommunalismus“ à la PKK wachsen. Von Kuba bis Vietnam, von Palästina bis Rojava, über Managua oder San Cristobal de las Casas – diese fleischfressenden Pflanzen haben ihren Dünger immer in den euphorischen Massen des protestierenden Kretinismus gefunden, die nach exotischen Nervenkitzeln gieren. Wer Ohren hat, der höre…
Unsere Veranstaltung, die gemeinsam mit Meetings against War and Peace of the Dominant stattfand und sich mit politischer Unterstützung für Desertion sowie praktischer Hilfe für Deserteure von der russisch-ukrainischen Front befasste, fand in einem der wenigen verbliebenen besetzten Räume statt, die es geschafft haben, der Repression des griechischen Staates standzuhalten. Die Beteiligung war groß und insgesamt hat die Veranstaltung ihr Ziel erreicht. Sie schuf einen Raum, in dem ein Teil des politisierten antiautoritären Milieus – diejenigen, die sowohl die rivalisierenden imperialistischen Lager als auch den Aufruf, sich auf die Seite vermeintlich „unrecht behandelter“ Staaten oder nationaler Befreiungskämpfe zu stellen, ablehnen – zusammenkommen konnte, und sie zeigte, dass echtes Interesse daran besteht, aus einer internationalistischen Perspektive einen Pol der Kriegsverweigerung aufzubauen.
Wir würden sagen, dass die Veranstaltung den Charakter eines Vorbereitungstreffens annahm, eines, das zu praktischeren Schritten und Interventionen im öffentlichen Raum führen könnte. Am selben Tag begannen unterdessen die Bombardements auf den Iran und der Krieg eskalierte weiter. Die Veranstaltung war also sehr stark in die aktuelle Lage eingebettet, und die Entwicklungen seitdem haben sich rasant vollzogen. Einige Aufrufe gegen den Krieg sind bereits in Umlauf gekommen. Ob auch unsere eigene Perspektive öffentlich zum Ausdruck kommen wird – die Perspektive einer proletarisch-internationalistischen Ablehnung aller Kriege, ob sie nun als „defensiv“ oder „offensiv“ bezeichnet werden – bleibt abzuwarten und wird sich in der Praxis entscheiden.
Der Inhalt der Veranstaltung stammte nicht nur aus den Beiträgen von Gefährten und Gefährtinnen aus Gruppen, die Desertion unterstützen, wie Antimilitaristická Iniciativa [AMI] und Vollversammlung, sondern vor allem aus dem Interview, das wir mit Unterstützung der Initiative de solidarité Olga TARATUTA mit einem russischen Deserteur geführt haben. [Die Beiträge und das Interview folgen am Ende.]
Wir glauben, dass die Fokussierung auf die Desertionsbewegung an der russisch-ukrainischen Front und der Versuch, die gelebte Erfahrung der Deserteure selbst zu vermitteln, dazu beigetragen haben, die Diskussion in einer soliden materiellen Realität zu verankern. So konnte die Diskussion von der realen Bewegung ausgehen, von dem, was die Arbeiterklasse heute tatsächlich tut, anstatt in abstrakte Verweise auf den Ersten Weltkrieg, Lenins revolutionären Defätismus und andere historische Formeln abzudriften. Was die mehr als sechzig Teilnehmenden beschäftigte, war die Frage, wie sich der Widerstand gegen Kriegsvorbereitungen – und gegen eine mögliche Ausweitung des Krieges – organisieren lässt, wobei die Unterstützung für Desertion als konkreter Ausgangspunkt dient. Auf das, was vor uns liegt, vorbereitet zu sein, schien die oberste Priorität zu sein.
Die anschließende Diskussion zeigte, dass die Bereitschaft besteht, es nicht bei einer allgemeinen Antikriegshaltung zu belassen. Es stellte sich die Frage, ob und auf welcher Grundlage in der gegenwärtigen Lage eine stabilere internationalistische Antikriegsinitiative aufgebaut werden kann – eine, die in der Lage ist, die Verweigerung der Kriegsvorbereitungen hier mit den realen Formen proletarischer Verweigerung zu verbinden, die anderswo bereits entstehen.
سخن بر سر آن نیست که ضدامپریالیسم را صرفاً بهعنوان مقولهای در اقتصاد سیاسی، با این هشدار که میتواند پرولتاریا را از مسیر انقلاب منحرف سازد، به نقد بکشیم؛ مسألۀ اصلی آن است که آن را همچون نیرویی مادی دریابیم که کارگران را در دل کشاکشهای رقابتی میان اقشار مختلف بورژوازی به اتمیزاسیون و انهدام سوق میدهد. تعریف امپریالیسم بهعنوان «بالاترین مرحلۀ سرمایهداری»، آنگونه که هر زوالباوریِ راستین، انجام میدهد، مستلزم برقراری نوعی گسست در برنامۀ سرمایه هم در بُعد زمانی و هم در بُعد مکانی است،. نظریهپردازی دربارۀ «مرحلۀ امپریالیستی» در تکامل سرمایه، در حالی که همزمان بر عهدهگرفتن «وظایف نوین» را به اتکای گشایش «دورانی جدید» تجویز میکند، پیش از هر چیز، چیزی جز تصدیق همان پراتیک «کهن» نیست.
It was 15 years ago… An important wave of struggles has been flowing across Maghreb and Mashrek. One after another, Tunisia, Egypt, Bahrain, Yemen, Libya, and Syria… burst into flames of revolt… Some “dictators” felt, others hung on to the remnants of their power, the repression was fierce everywhere, because the proletarians were determined not to croak on the altar of value. Struggles against hunger, against misery, against the increase of prices of “basic” foodstuffs, against unemployment, against the impunity of torturers, against the arrogance of masters entrenched in their less and less inaccessible fortresses…
¡Transformemos la guerra y la paz capitalistas en una revolución social mundial!
“¡El año 2026 comienza con gran estruendo!”, escribíamos a principios de este año, en el momento de la intervención militar estadounidense en Venezuela. Aprovechando este enésimo episodio belicista, recordábamos que desde hace años afirmamos, al igual que otras minorías comunistas, que el mundo se ha embarcado en un rumbo decidido hacia una guerra mundial generalizada, considerada por todos los gánsteres burgueses que nos explotan como la solución a la crisis (económica, social, política…) inherente al modo de producción y acumulación capitalistas. Y no es la guerra en Ucrania la que nos desmentirá. Ni las masacres perpetradas en la Franja de Gaza. Ni siquiera los recientes acontecimientos en Venezuela… Y hoy, apenas dos meses después, ¡podemos añadir Irán a esta macabra lista!
A nivel global, presenciamos una militarización de la sociedad, tanto física como mental, un rearme generalizado, un auge de la propaganda belicista y la designación de un “enemigo” (siempre el bando burgués opositor). Esto, a su vez, conduce a la subyugación del proletariado y a sus aspiraciones de defender sus propios intereses como clase explotada (¡y por lo tanto revolucionaria!), tanto sus intereses inmediatos como históricos.
Y una vez más, asistimos a las mismas campañas burdas de reclutamiento del proletariado tras banderas que no son las suyas: se nos exige elegir entre la peste y el cólera, elegir un bando burgués contra otro, un “mal menor” contra un “peor”… O el bando del “imperialismo”, o el del “antiimperialismo”, sabiendo que este último no es más que otro imperialismo, ¡el del bando “adversario”! Hubo un tiempo en que “se nos” pedía que defendiéramos “al pueblo” vietnamita, palestino o chileno contra “el imperialismo yanqui”. Y después de que, apenas ayer, es decir, hace dos meses, todas las facciones del izquierdismo internacional nos intimaran a defender (más o menos) “la patria y el socialismo” al estilo bolivariano… ¡hoy deberíamos “volver a la carga” tomando partido contra la “agresión estadounidense-israelí” en Irán, considerado el polo regional del “eje de la resistencia”!!!
Ante esta situación de antagonismo, no podemos sino afirmar una vez más que el proletariado no tiene, nunca ha tenido ni tendrá una patria que defender, que el socialismo, el comunismo o el anarquismo, en definitiva, la sociedad sin clases, sin Estado, sin dinero, sin propiedad privada, sin explotación… no se erigirá defendiendo a una fracción burguesa denominada progresista (o “antiimperialista”) contra otra fracción burguesa denominada conservadora o reaccionaria (o imperialista). ¡Ni Trump ni Maduro! ¡Ni Putin ni Zelenski! ¡Ni Netanyahu ni Jamenei! ¡Ni EE. UU. ni Venezuela! ¡Ni Rusia ni Ucrania! ¡Ni Israel ni Irán ni Palestina! ¡Ni Tsahal ni Artesh! ¡Ni la izquierda ni la derecha!
Y aunque ello pueda “escandalizar” a más de uno, no tememos afirmar también alto y claro: ¡Ni Daesh ni el Rojava! No es que equiparemos a estas dos entidades, pero tanto una como la otra son productos y agentes reproductores del Capital. Una por su “dictadura teocrática” constituida y autoproclamada “Estado Islámico”; y la otra por su dictadura igualmente “democrática”, que no toca en absoluto la propiedad privada ni el valor, y que, más allá de una moda predominante y ostentosamente asambleísta, no deja de desarrollar todos los aspectos del Estado (¡el “protoestado” de Rojava, afirman algunos!). Y este último está evidentemente dispuesto a entrar en todo tipo de compromisos y alianzas con todas las facciones burguesas posibles e imaginables, ¡excepto quizá Daesh!!!
Ni el proletariado en lucha en Venezuela desde hace décadas (recordemos el Caracazo de 1989 y sus 3.000 muertos), ni el proletariado en lucha en Irán (que ha protagonizado al menos cinco levantamientos importantes en los últimos ocho años, ¡con quizás 30.000 víctimas en el último de ellos, en enero de 2026!) necesitan la intervención estadounidense para deshacerse de su propia burguesía, de sus propios explotadores: la “boliburguesía” en Venezuela, el “régimen de los molláhs” en Irán. Y nuestra clase en lucha tampoco necesita ninguna pseudo “solidaridad internacional” que consista precisamente en defender a una fracción local de la burguesía mundial contra otra. Nuestra única respuesta es clase contra clase, solidaridad internacionalista con todos los sectores del proletariado en lucha contra su propia burguesía: solidaridad internacionalista con los proletarios en lucha en Venezuela contra la burguesía bolivariana, solidaridad internacionalista con los proletarios en lucha en Irán contra la burguesía de los molláhs, solidaridad internacionalista con los proletarios en lucha en Palestina contra la burguesía de la Autoridad Palestina y de Hamás, solidaridad internacionalista con los proletarios en lucha en Rojava contra la burguesía nacional-social-liberacionista…
Ante el rumbo decidido hacia una guerra mundial generalizada que nos preparan nuestros enemigos, todos nuestros enemigos, el proletariado solo tiene una respuesta que proclamar con letras de fuego en la escena de la prehistoria humana: ¡Derrotismo revolucionario contra todos los bandos burgueses! ¡Transformemos la guerra y la paz capitalistas en una revolución social mundial!
Unas semanas antes de los sangrientos acontecimientos en Irán, importantes levantamientos de nuestra clase sacudieron el mundo del valor y de la mercancía: fue el pasado mes de septiembre en Indonesia, Nepal, Madagascar, Filipinas, Ecuador, Perú y Marruecos… Y aunque estos levantamientos no puedan calificarse, en sentido estricto, de revolución social, queremos sin embargo volver sobre ellos, aunque sea tardíamente, en las páginas que siguen, y señalar sus fortalezas y debilidades, a modo de lecciones para los levantamientos venideros…
Presentiamo di seguito un testo dei compagni del collettivo “Tridni Valka” (guerra di classe) della Repubblica ceca, sulla loro valutazione delle rivolte della cosiddetta “Gen Z”, che hanno caratterizzato i moti di classe a livello internazionale dell’ultimo periodo e di cui, per il loro estremo interesse, ci siamo già occupati a più riprese nelle puntate della rubrica “Moti nella crisi”.
Al di là, della aneddotica borghese che mira a mistificare il significato di questi movimenti, solo una lettura di classe può restituirgli l’esatta dimensione e carattere, appartenente al proletariato internazionale e alla sua causa. Riportiamo il seguente testo perché secondo noi ha vari pregi: 1) inquadra con correttezza i movimenti della generazione Z all’interno di una visione e prospettiva di classe, criticando le tante forze che, anche in ambito internazionalista, ancora non riescono a dare il giusto peso e significato a questa serie di eventi, che promette di essere tutt’altro che chiusa. 2) pone in maniera chiara e coerente il problema di come le avanguardie internazionaliste si dovrebbero relazionare a questo tipo di problemi, ossia valorizzandoli e riflettendoci su con molta attenzione, individuando le loro possibilità e prospettive di radicalizzazione in termini di classe, ma 3) senza scadere nello spontaneismo, riflettendo, cioè, a partire dal contesto concreto, sulla necessità della costruzione e sviluppo di un autentico partito di classe (che in questo testo viene definito “partito storico”). 4) il testo ha poi il pregio di criticare in maniera netta la visione occidentocentrica che va per la maggiore, restituendo ai moti della nostra classe nella periferia imperialista tutto il loro significato e importanza: sono gli eventi più significativi per quanto riguarda la vita della nostra classe in questo tormentato primo quarto di secolo.
Tom Barak, el enviado estadounidense, admitió abiertamente:
“La misión de las SDF como fuerza principal en la lucha contra el ISIS en Siria ha terminado; el Gobierno central sirio ha firmado el acuerdo para luchar contra el ISIS junto con otros noventa países. Ya no necesitamos la ayuda de las SDF para proteger las presas y refinerías de petróleo sirias. El Gobierno central asumirá esta importante tarea por sí mismo. Las fuerzas de las SDF pueden entrar en combate en Siria de forma individual. Cita mía.
Y con el fin de esta misión, la base de la asociación de Estados Unidos con esta fuerza también cambiará”.
Y esta única frase es suficiente.
No para analizar, ¡sino para derribar años de mentiras!
Let’s Turn Capitalist War & Peace into World Social Revolution!
“The year 2026 is off to a roaring start!”, as we wrote at the very beginning of this year, at the time of the US military intervention in Venezuela. Taking advantage of this umpteenth episode of warmongering process, we recalled that for years, we and other communist minorities have been asserting that the world is on a determined course toward generalized world war, which all the bourgeois gangsters who exploit us see as the solution to the (economic, social, political…) crisis inherent to the capitalist mode of production and accumulation. And the war in the Ukraine will not prove us wrong. Nor will the killings in the Gaza Strip. Nor even the recent events in Venezuela… And today, barely two months later, we can add Iran to this grim list!!!
Overall, what we see is a worldwide militarization of society, both physically and mentally, a widespread rearmament, a development of warmongering propaganda, and designation of an “enemy” (always the bourgeois camp on the other side) and therefore also a crackdown on the proletariat and its attempts to defend its own interests as an exploited (and therefore revolutionary!) class, both its immediate and historical interests.
And once again, we are witnessing the same crude campaigns to rally the proletariat behind flags that are not its own: we are being asked to choose between the plague and the cholera, to choose one bourgeois camp over another, a “lesser evil” over a “worse” one… Either the camp of “imperialism” or the camp of “anti-imperialism,” knowing that the latter is also just imperialism, that of the “opposing” camp! There was a time when we were asked to defend the Vietnamese or Palestinian or Chilean “people” against “Yankee imperialism.” And after just yesterday, that is to say two months ago, all the factions of international leftism were ordering us to defend (more or less) “the homeland and socialism” in the Bolivarian style… today we are supposed to “play another round” by taking up the cause against “American-Israeli aggression” in Iran, considered as the regional hub of the “axis of resistance”!!!
Faced with this antagonistic situation, we can only affirm once again that the proletariat does not have, has never had, and will never have a homeland to defend, that socialism or communism or anarchy, in short, a classless, stateless, moneyless, propertyless society, without exploitation… will not be built by defending one so-called progressive (or “anti-imperialist”) bourgeois faction against another so-called conservative or reactionary (or imperialist) bourgeois faction. Neither Trump nor Maduro! Neither Putin nor Zelensky! Neither Netanyahu nor Khamenei! Neither the USA nor Venezuela! Neither Russia nor the Ukraine! Neither Israel nor Iran nor Palestine! Neither Tsahal nor Artesh! Neither the left nor the right!
And even if it “shocks” some people, we are not afraid to say loud and clear: Neither ISIS nor Rojava! Not that we equate these two entities, but both are products and agents of Capital. One through its “theocratic dictatorship” constituted and self-proclaimed as the “Islamic State”; and the other through its equally democratic dictatorship, which in no way affects private property or value, and which, beyond a predominant and ostentatiously assembly-based fashion, nonetheless develops all aspects of the State (the “proto-State” of Rojava, as some claim!). And the latter is obviously ready to engage in all possible and imaginable compromises and alliances with all possible bourgeois factions, with the possible exception of ISIS!!!
Neither the proletariat struggling in Venezuela for decades now (let’s remember the Caracazo in 1989 and its 3,000 dead), nor the struggling proletariat in Iran (which has led at least five major uprisings in the last eight years, with perhaps 30,000 victims in the most recent one in January 2026!) need American intervention to get rid of its own bourgeoisie, its own exploiters: the “Bolibourgeoisie” in Venezuela, the “Mullah’s regime” in Iran. And our struggling class does not need any kind of pseudo “international solidarity” which consists precisely in defending one local faction of the world bourgeoisie against another. Our only response is class against class, internationalist solidarity with all sectors of the proletariat struggling against their own bourgeoisie: internationalist solidarity with the proletarians struggling in Venezuela against the Bolivarian bourgeoisie, internationalist solidarity with the proletarians struggling in Iran against the bourgeoisie of the Mullahs, internationalist solidarity with the proletarians struggling in Palestine against the bourgeoisie of the PA and Hamas, internationalist solidarity with the proletarians struggling in Rojava against the national-social-liberationist bourgeoisie…
Faced with the determined course towards generalized world war that our enemies, all our enemies, are preparing for us, the proletariat has only one response to assert in letters of fire on the stage of human prehistory: Revolutionary defeatism against all bourgeois camps! Let’s transform capitalist war and peace into world social revolution!
A few weeks before the violent events in Iran, important uprisings of our class shook the world of value and commodity: it was last September in Indonesia, Nepal, Madagascar, the Philippines, Ecuador, Peru, and Morocco… And if these uprisings cannot strictly speaking be described as a social revolution, we nevertheless wish to come back to this issue, albeit belatedly, in the following pages and highlight their strengths and weaknesses as lessons for future uprisings…
