/ Español / Français / English /
ENGLISH / COMING SOON
/ PDF /
Présentation
La première partie de ce travail est initialement parue en espagnol dans la revue Comunismo 66 du Groupe Communiste Internationaliste (GCI) en février 2017. Bien que l’équipe qui a produit ce matériel ait préparé sa suite dans les numéros suivants de cette revue, une série de circonstances et de ruptures ultérieures ont interrompu le planning prévu. Plus de cinq ans après, une bonne partie des militants qui composaient l’équipe ont décidé de reprendre cette tâche importante, considérant qu’elle représente une contribution qualitative au bilan que notre classe a forgé de cet épisode historique extraordinaire. Cette seconde partie fut publiée par les Proletarios internacionalistas dans la revue Revolución 2 en septembre 2023.
Certains camarades s’interrogent sur l’utilité que peut avoir un tel matériel dans le présent : un bilan d’un processus qui s’est déroulé il y a presque un siècle et sur lequel on a écrit ad nauseam. Tout ce qui est important du point de vue du prolétariat révolutionnaire n’a-t-il pas déjà été dit ? N’y a-t-il pas des questions et des problèmes actuels beaucoup plus importants qui requièrent nos efforts et qui auront plus d’impact, ou du moins qui seront mieux accueillis dans notre communauté de lutte, par rapport à ce « mammouth » sur la lutte en Espagne dans les années 1930 ? Nous ne nions pas qu’il existe des questions actuelles d’une grande pertinence qui sont abordées aujourd’hui au sein des minorités révolutionnaires et d’autres sections de notre classe. Nous n’y sommes pas étrangers et y participons à différents niveaux.
L’antifascisme ne continue-t-il pas à avoir une force hégémonique partout, acquérant une nouvelle vigueur et renforçant la démocratie, le politicisme, la polarisation entre la gauche et la droite, en enrôlant même les prolétaires dans telle ou telle guerre ? Le gestionnisme n’est-il pas l’une des voies par excellence face à la crise de la valorisation du capital ? L’État du Rojava, la guerre Ukraine-Russie, l’utilisation constante d’un moindre mal, l’épouvantail du fascisme, le possibilisme, l’apologie de la prise des centres de production par les travailleurs comme objectif, l’anti-autoritarisme comme monopole du pouvoir dans les mains de l’État… Le bilan présenté ici ne fait qu’approfondir la critique de ces idéologies et d’autres qui restent aujourd’hui un pilier de l’ordre social. Leur pertinence et leur importance sont irréfutables.
Certes, la critique révolutionnaire a déjà passé en revue ces forces de l’ennemi au cours de ces neuf décennies. Mais il s’agit de poursuivre cette tâche en allant plus loin, de contribuer à donner à la critique historique du prolétariat un contenu plus profond et plus concret. En ce sens, nous ne pouvons pas permettre que ces matériaux continuent à circuler et à être discutés exclusivement « en interne » entre quelques camarades et groupes.
Au-delà de l’explication de notre méthodologie d’analyse, la présente contribution expose ce qui est pour nous l’ABC de la révolution et de la contre-révolution dans la région espagnole des années 30, accompagné d’un bref compte-rendu critique du développement de la lutte des classes dans cette période, en soulignant la force du prolétariat, de son associationnisme, de ses tentatives insurrectionnelles. En même temps, nous avons essayé de montrer comment ce processus riche et complexe de la montée de la révolution était parallèle à la constitution et à l’établissement de son contraire : la contre-révolution. En effet, nous avons montré comment, tandis que le prolétariat remettait en cause et attaquait l’ensemble de l’ordre social, tentant d’imposer ses besoins par sa force collective, essayant de faire un saut qualitatif par des tentatives insurrectionnelles, la contre-révolution prenait des formes alternatives pour neutraliser et phagocyter cette force qui menaçait son existence : république, partis de gauche, « alliances ouvrières »… jusqu’à ce qu’elle trouve dans le Front populaire et l’antifascisme la formule sur laquelle la contre-révolution s’est structurée et imposée.
Avec cette contribution, nous considérons que nous avons fait un pas en avant dans l’analyse des fondements de la contre-révolution dans la question espagnole. Il va sans dire que nous encourageons les camarades à nous envoyer toute critique de ce bilan, ainsi que toute information peu connue relative à ce formidable épisode de notre lutte de classe.
